這兩大變化可能會(huì )占用高達歐盟ld被遺忘權具有互聯(lián)網(wǎng)影響力的敏感個(gè)人數據，法國正考慮自動(dòng)退市，迫使互聯(lián)網(wǎng)指數權威機構取消。深證網(wǎng)站制作對歐股被遺忘權（RTBF）有一些潛在的重大變化。今日谷歌資深隱私顧問(wèn)Peter Fleischer博客早前將討論兩個(gè)懸而未決的問(wèn)題，這些問(wèn)題將很快做出決定：

　　RTBF是否絕對有必要自動(dòng)退市是談判的主題；敏感個(gè)人資料；環(huán)球RTBF是否應該在歐洲邊界之外加強實(shí)力

　　Fleischer關(guān)于該計劃背景的**個(gè)問(wèn)題：

　　本案的背景是，2016年，法院有4人對我們不刪除網(wǎng)頁(yè)鏈接的決定不滿(mǎn)。他們呼吁法國數據保護監管機構cnil審查我們的決策。具有挑戰性的基本原則應適用于公共利益測試。

　　在評論中，cnil同意我們的決定。隨后，一些人對法國**高行政法院（行政法院政變）進(jìn)行了調查。法院在今年2月聽(tīng)取了他們的論點(diǎn)，并將案件提交歐盟的歐洲法院（案件編號c-136/17）。

　　ldquo；敏感例子：個(gè)人資料；可能的政治背景或犯罪記錄。到目前為止，RTBF已經(jīng)涉及到通過(guò)案例評估案例個(gè)人隱私權和公眾通過(guò)案例獲取信息的興趣搜索引擎。基本數據來(lái)源（如報紙）不需要清除信息。

　　解釋歐盟提供的常見(jiàn)問(wèn)題（PDF）說(shuō)明搜索引擎如何評估每個(gè)請求：

　　RTBF標準所涉及的準確性、充分性和相關(guān)性包括與數據處理目的有關(guān)的時(shí)間和比例環(huán)節（法院判決第93段）。例如，請求可以在搜索引擎操作員的視圖中由于特定原因而被拒絕，例如約翰middot（由史密斯扮演的公共角色）和從公共利益問(wèn)題獲得的信息可以顯示在谷歌搜索結果的鏈接中。在這種情況下，約翰middot史密斯。公共部門(mén)將成為“公共部門(mén)”；被遺忘權利的**終仲裁者的應用。

　　本案發(fā)生一組上訴，現在歐盟法院必須決定是否有個(gè)人資料，需要自動(dòng)從搜索索引中刪除某些類(lèi)別。因為這CJEU高等法院的地位——這是法院首先聲明的RTBF，任何判決都有利于實(shí)現當事人可以從根本上改變RTBF，而不是簡(jiǎn)單地保障這些特定個(gè)人的權利。

　　谷歌和Fleischer認為，有利于各方的裁決將增強個(gè)人在更廣泛的公共利益中的權利：

　　從搜索引擎自動(dòng)退市的需要，沒(méi)有任何公共利益平衡測試，造成了危險的脆弱性風(fēng)險。這樣的漏洞會(huì )使得任何人的需求鏈接都應該保持在公眾利益的范圍內，只是聲稱(chēng)其中包含一些敏感的個(gè)人數據元素。

　　如果歐盟法院裁定信息類(lèi)別需要在不考慮公共利益的情況下自動(dòng)刪除，那將是一個(gè)嚴重錯誤。這可能會(huì )讓非法或有爭議的人物抹去他們的不良歷史，甚至是犯罪行為。

　　關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，法國行政法院，一個(gè)合法的行政機構，可能更糟。至少三年來(lái)，法國一直聲稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)指數RTBF必須適用于谷歌的不僅僅是歐洲。因此，法院和隱私當局考慮采取這樣的行動(dòng)，以防止人們通過(guò)google.com簡(jiǎn)單地訪(fǎng)問(wèn)相同的信息——但在歐洲，公司很難聯(lián)系到google.com是必要的。

　　Fleischer認為互聯(lián)網(wǎng)搬遷將制定“互聯(lián)網(wǎng)搬遷戰略”；嚴重的先例；。它可以授權獨裁的政治家和政府，比如國內、俄羅斯、巴基斯坦，現在還有土耳其，在互聯(lián)網(wǎng)范圍內對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查。國內當局可以采取法國的立場(chǎng)和爭議，一些借口，所有提到天安門(mén)廣場(chǎng)或達賴(lài)喇嘛的指數必須從谷歌中刪除。

　　雖然這聽(tīng)起來(lái)不太可能，但飛躍并不大。許多國家希望能夠控制谷歌搜索索引的內容。試想，事實(shí)上，以菲律賓獨裁者RodrigoDuterte為例，他認為國家禁毒政策的內容是殺人；敏感的；，必須從互聯(lián)網(wǎng)谷歌指數中刪除。再說(shuō)一次，這不是一個(gè)牽強的場(chǎng)景。

　　此外，這兩個(gè)規則的結合將形成一個(gè)審查制度，一拳或兩拳可能會(huì )造成嚴重的互聯(lián)網(wǎng)后果，影響信息的自由流動(dòng)和公眾的知情權。

http://www.ezekroy.com/jianzhanzhishi/715.html 這兩大變化很可能在歐盟“被遺忘權之前對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生影響