今天我們聊聊那些年設計師的“小改動(dòng)”，以及上下游協(xié)作（設計師、產(chǎn)品經(jīng)理、開(kāi)發(fā)、運維等）之間的微妙關(guān)系。

那些所謂的“小改動(dòng)”通常在設計師或產(chǎn)品經(jīng)理的嘴里，有以下幾種描述：

可是到了程序員這里，往往就變味兒了：

那么，究竟是什么讓人與人之間的信任變得如此淡泊呢？還穿什么安全褲！

先，從產(chǎn)品人員這里，如果一開(kāi)始就不信任開(kāi)發(fā)人員，總想把東西往簡(jiǎn)單了說(shuō)，或者排上了時(shí)間又插需求，那么開(kāi)發(fā)人員也會(huì )產(chǎn)生相應的不信任：反正你是要插需求的，不多估算點(diǎn)時(shí)間怎么行？

而從設計師的角度，往往設計師的思維更奔放自由一些，同樣的設計稿，在設計師眼里就是一副的畫(huà)布任我揮灑。

當然，的網(wǎng)頁(yè)設計師還是熟悉基本的頁(yè)面布局實(shí)現，不過(guò)與程序員眼里的結構與邏輯還是兩個(gè)世界。

所以往往設計師感覺(jué)，我的結構沒(méi)怎么動(dòng)，只是這里加了個(gè)小東西，或者各個(gè)元素都調了些位置顏色，因為要符合現在的設計風(fēng)格嘛。結果到程序員那里就悲劇了：這相當于重做啊！

在完善的開(kāi)發(fā)流程中，上下游的方向是非常牢固的。

產(chǎn)品與交互可以探（si）討（bi）確定方案，定好的交互到設計師那里，就沒(méi)有太大發(fā)揮余地。

設計師做好的設計稿，到前端開(kāi)發(fā)那里，除了一些特效與實(shí)現細節，基本上就是照做而已。而前端開(kāi)發(fā)如果區分重構和JS，那么JS基本也只能拿著(zhù)重構寫(xiě)好的結構繼續開(kāi)發(fā)。

前端跟后臺的關(guān)系倒不像是真正的上下游，應該說(shuō)是并行的，甚至大部分時(shí)候前端要按照后臺的規矩來(lái)玩。

而測試同學(xué)，在這個(gè)流程的后端，卻要從產(chǎn)品文檔開(kāi)始介入整個(gè)流程，設計測試用例。從產(chǎn)品邏輯，設計還原，兼容性問(wèn)題，接口自動(dòng)化測試，安全問(wèn)題，性能問(wèn)題等都要關(guān)注。

更別提還有運維哥要跟著(zhù)改定時(shí)任務(wù)，優(yōu)化DB等等了。

那么可想而知上游的一些看似微小的變化，會(huì )給下游的人員造成多大的蝴蝶效應。

所以，除了我們喊成口號的“理解萬(wàn)歲”之外，其實(shí)上游的角色應該更多的去了解下游的工作，才能更好的推進(jìn)下去。

比如產(chǎn)品運營(yíng)同學(xué)可以多了解一下交互為什要這么執著(zhù)，這個(gè)彈窗為什么不能這么彈？

交互同學(xué)可以看看我的交互形式是否太過(guò)限制設計，能否有更好的展現形式？

設計師多想想，我這個(gè)改動(dòng)到底會(huì )對頁(yè)面結構有多大影響，這個(gè)設計到底是如何變成頁(yè)面的？

前端同學(xué)多想想，我做的模板 JS/后臺 能不能用？我是否有考慮到各種狀態(tài)的變化，各種擴展的能力？

后臺的同學(xué)多考慮一下我這個(gè)接口真的好用嗎？有沒(méi)有哪些參數可以省略？有沒(méi)有那些信息不該暴露？是否接口過(guò)于臃腫？是否字段表意不清晰或各處不一致？

測試同學(xué)多想想，我TM怎么這么苦逼？

運維同學(xué)多想想，我TM還沒(méi)說(shuō)話(huà)呢，你們也好意思吐槽？

哎，古人云，我住長(cháng)江頭，君住長(cháng)江尾，滾滾長(cháng)江都是水，理解萬(wàn)歲吧。

http://ezekroy.com/jianzhanzhishi/7640.html 深圳網(wǎng)站建設談?wù)劸W(wǎng)站修改的利與弊